讲股堂

标题: 技术高阶篇（四十二）-存增量模型 [打印本页]
作者: 奉天期市老兵    时间: 2020-7-10 17:17
标题: 技术高阶篇（四十二）-存增量模型
本帖Z~后由 奉天期市老兵 于 2020-8-9 22:33 编辑
& d9 |" z# [7 x+ N- V
% T. Q4 y8 ~9 o# d   随着市场的活跃度增加学友的交流度同步升温，这也是对交易中重要的异步原理的重要印证，正常的逻辑是市场分化较重的周期疑问才应该多，寻找其后可能趋势走向的依据，市场同步高时疑问应该少，因为趋势都走差不多了，看到已经涨了，很多人都赚钱了，这时才琢磨着要参与，而参与时依然带着诸多的疑问，是不是还能涨啊？这是闹哪出儿啊？
' S# _0 n/ ?% m/ Z0 b8 L( r    假如大家一直在以操作的视角跟踪趋势，以自我操作的结果总结得失，你会很容易验证前面反复和大家分享的核心交易原理，粗线条的以这周之前和这周的跟踪对比，市场风格是迥异的，前面持股涨点儿有回头迹象就得卖，否则就白坐车甚至短线要套，这周是持股涨了短杀一下卖了就丢，站在三千点说前面两千点的事咋说咋有理，而明天怎么样你始终都是犹豫的。' w- D- s& G7 v, c3 j0 d# X
    这里面核心的是说和做的关系，说很简单不管大涨小张只要涨买就对了，而做啥时候也不是这样的，大涨和小张不一样，快涨和慢涨不一样，小趋势好用的尺子拿大趋势一定不好使，快趋势的尺子拿慢趋势一定不好使，何况更多的学友还始终在拿自己的尺子当万能尺满市场乱量的盲目交易水平线上。! v9 Z4 @& V6 n! }  v9 C2 ~" I
    对于一知半解水平的呢，关键的误区就是不懂得如何区分“堆砌依据”和“时空共振”的区别上，懂点技术指标技术信号就一通胡搞瞎搞：
! q1 [: e1 U6 x7 O4 r6 A    1 指标A=看涨，这是个完整的逻辑结论，操作即可，对了赚，错了止损，但是我觉得不把握。
/ F2 {8 g& L# |/ Q/ b    2 指标B=看涨，这是另一个完整的结论，那么A和B共振了，这把握大了吧？
9 K3 S6 N9 l2 G8 Y4 |    3 两个无法区别的完整逻辑把他堆一块啥用呢？逻辑上是你问A，A给你结果，你不信，同样的你也不信B，你还问，把两个不信的加一块你就信了，这就叫堆砌依据，自己折磨自己。
+ ?' h8 k' ~0 D. [9 M! c+ i9 G    4 这是你找了一堆类似的ABCDE去堆砌，结果大概率就是有肯定有否定，你如何决策？选C？那么你找ABDE就没任何正向的意义，你只信C跟着C走就完了，堆起来除了犹豫还是犹豫，所以交易中你就必然犹豫。
9 S; o8 _  Q; U" z, y  y  I+ a    5 共振是指图表轴上的时空产生共振结果，一个理论化的证据A=空间上有上涨预期，这行了，但是啥时候涨呢？另一个依据B=实践上有上涨一起，那么AB形成一组时空共振，这个是有分析价值的“时空共振”，而实际应用中多数普通投资者都习惯应用产品化的指标，这种东西无法准确的标识时空属性，所以做共振时消耗会很大，稳定性不高，这就需要更细的理解指标的时空属性才能够用好，用不明白还不如不用。( X  r& }& L% N6 V& o" @4 d8 [& K& ?
    那么如果以量化模型的思维来理解这种现象呢，就会清晰和可把握得多了：  I0 K' V9 H9 w& y5 d' [
    1 不管我们要分析什么，首先是定义量化的元素，被定义的元素就是一个完整的函数，过于简单的元素就是单细胞的函数，函数A=结论A，模型中之接受这东西。3 `. Q2 R% c* _- _3 D5 ~% Z4 r
    2 具体的趋势分析中就是函数的运算，共振就是与（AND）运算，运算的先决条件不可能是A与？=？，这是没法算的，必须起码有个B才能算。, i, d- ^+ X% O# U
    3 这样在我们的模型跟踪中就产生了三个子跟踪线程，A跟踪修正线程，B跟踪修正线程和A与B逻辑运算线程。
0 U9 N$ i; \6 c( s! C- Y) K9 @    4 基本的逻辑，同时维护三个线程的稳定，就能够更大概率的保证输出结论的稳定，这是科学的，和市场上靠堆砌证据和信用背书维持分析结论口碑的常规套路比，谁更靠谱？
. |, c7 X$ D3 t0 w" Z' Y    5 在技术分析领域Z~粗线条的给影响趋势力量分类多用多空视角来标注，这是由于这种分析技术源于期货市场交易，在裸多裸空的环境中产生和发展的技术，对于我们目前的股市定义并不准确，所以在我个人的应用中我把这个定义修改为存增量模型。
: u, n5 f6 E+ D. c    6 以存增量模型分析趋势，就可以将趋势的性质和风格做不同类别的定义，通过存增量的分别跟踪和基本逻辑运算来不断验证和调节过程中的分析结论，类似前面连续喝大家模拟创业板指操作，整个过程其实就是存增量模型的跟踪过程，把前后我每次的分享用标准语言重新组织一下，这个模型在计算机环境中自己就可以跑起来，前后逻辑是紧关联的，因为实际这个就是我自己应用的系统模型我做个简化的逆向翻译分享出来的。
9 K0 V" c! ^2 y" [# N" O    继续以创业板指为模拟环境来分析这周市场运行逻辑背景：* l* t: N$ l1 {: e' L
    1 之前分享中我在图1回踩20日线的黄圈做出相对明确度很高的结论，这次20日回踩回补后坚定持有等突破，第二次在2400点位置再次做出明确结论锁定中线利润后背靠2400点支撑机械止盈原则不分析持有。# j0 {" F; |6 `( w) [  ?
    2 这就是之前和大家分享多次的，对于我这种模型化分析，当我分析结论把握度Z~高的时候，其实是我的浮盈水平Z~舒服的时候，也就是可操作性Z~低的时候。
" j- O' H8 Y" j. x    3 突破2400之后的个股层面市场风格是符合我的存增量推导逻辑的，存量驱动的中线趋势已经确认，但这并不意味着绝对化的中线趋势开始，而是存量资金取得绝对的选择优势，趋势是所有投资者共同驱动的，存量之前做了更多的努力换取一个进退自如的环境而已。, c# {% H+ G8 j& K2 {6 k2 R
    4 增量在这样的环境就是这样处境，不参与趋势也不会涨，抢着买增量就卖给你，赚钱谁在乎，增量不买了就快速下来，增量肯吃亏低位割存量就接，因为大仓位还在持有中，在这种反复中消耗增量强大自己，这是零和市场的本质，不存在小伙伴儿的存增量关系，根本上存增量一定是对手盘。
# a4 a) T0 ~. v2 r, B) {: J% V2 X' r    5 所以存量思维是涨6个点跌4个点叫赚2个点，涨6个点跌8个点叫小幅调整，增量思维是反复折磨的交易体验，别说什么增量进来采取低吸策略理性介入，1200点看着2400点进场的交易思维谈毛低吸策略？这种配套骗鬼鬼都不信。3 s; S5 N/ O8 \" i) v  K
    6 那为什么达到这种区域我的模型不继续做更细的存增量运算来更好的把握新趋势周期呢？这就是技术和精力的门槛了，原有模型是无法支持这个周期的运算的，比如按照原有的模型，这个周期内存量优势环境，增量特点对比存量是来得快走得也快，从基本的逻辑上，存量是要抑制增量的，因为存量驱动这个环境不是为增量创造盈利环境的，是为自己创造的，增量来是可以的，要服务存量预期，让增量充分享受这个环境的收益，在结束是按存量的体量是不可能有比增量跑得快的可能的，存量刚开始增量早跑光了，这是存量不能接受的，所以这个正向模型必须是按照时空分割比例涨调并存才能确认安全线的，但是历史上这种预期走势多数是不成立的。& E8 `  f2 O  @6 x! c
    7 那就需要建立新的模型来适应，这必然牵扯到前面说的两个问题，一是技术层面的，能否找到合适的切入点来建立模型，这是技术活儿，例如看部片子，徐峥的《幕后玩家》，两个做私募的，编个故事，把开头做好，想推动趋势太简单了，有钱买就完了，就像徐峥说的，故事有了，钱有了，弄一百多个账户，齐活儿了，剩下就是圈“臭虫们”了，更主要的事就是后面的，涨起来咋高位套现呢？这是澡堂里和国企老总谈的重点，故事的核心是你这国企相信故事开始“理性”的高位收购，这才是能唱出结果的关键。艺术作品吗没什么真实性可谈，不过模型建立也是“大胆建设小心求证”，虚拟个条件跑跑就清楚了。
: X# }7 C/ w7 i6 G7 y) n. P    8 在这种异想天开式的模型基础上，通过实际的抽样分析，确实能找到N多对流动性影响较大的抱团资金，总是在趋势确立时点大讲理性技术，然后精准离场，又在趋势完结时点大讲预期，然后精准接盘，那么对于量化模型就有了深入研究的方向，但是这里涉及的还有具体计算量的问题。
) a: j# j6 S- ]; V8 ~0 F, R6 z    9 就我个体而言，我没有即便有我也不希望耗费那么大精力去建立这种多线程模型，那么简单的机械操作原则跟踪对我而言就实际且合适，缺少分析的保障，不稳定增强，那么先把该揣的钱揣兜里，别的就不是问题了。9 g5 ^% Z* y7 ^+ E
    再来简单说说个股：
6 L, v4 A, p" y: E* p    1 图2是我的TOP20中唯一的券商股，券商股布局思维前面多次分享过，是建立在指数预期下的中长线布局，指数强则券商有预期，第一波的思路再18年有帖子分享，这里不重复说了。
- ^5 e6 L. {( W# j' b    2 图2布局是在去年11月份左右开始，选股的基本条件是第一波涨幅适中的，中庸对于中线思维较稳定，走势上空间位置较舒服的，也就是用第一波切一刀，5~13，股价中线以9元为运行核心这是比较舒适的条件。
, n) L! Y! {9 ?    3 在此基础上剔除有我个人觉得不舒服的其他信息的，例如前面分享解答过的部分券商股。8 I7 k  r* ]/ [- h0 f# A/ J
    4 其后的跟踪就是这种中线思维下粗线条的跟踪，近期走出较好的短期趋势从逻辑上前面分享有解释的依据，创指是前期指数主线，创指到2400点关口催生沪指一个补涨需求，券商这里领涨是合逻辑的。, |% _+ p/ O0 m' l5 c
    5 但是这种分析更多是一种模型的验证过程，也就是出现这种情况我的模型可以解释没有隐患，而不是锁定趋势的分析，也就是我的模型并没有办精确捕捉这个启动点的能力，更谈不上预估其后的涨幅区间。" S& E' F% Q4 R0 [
    6 也就是我这种中线模型的功能是尽量保证趋势不成立时我的损失有限，在此基础上尝试一旦有了趋势我尽量能抓到点啥，而不是左侧去预估趋势，否则我就不用中长线去布局了，而也不能说我这种模式和收益是完全无关的，机会是未知的，但是机会是为有准备的投资者准备的。
' R  u: W. ]2 B( X    7 图3是长线饭票，长线股池就这么个简单的东西，哪次成功赚了一把就放池子里，下次还赚就依然关注，不赚了就删了，近几年每波这票都能赚到自然就一直留着，不过这次轮动顺序中我没排准位置，还没轮到中线关注的时候先涨上去了，没有Z~舒服的计入位置，咋涨我也不会去理会。" \4 i7 |, Y! _+ B
    8 中线思维解决不了的是机会到底有没有什么时候有的问题，一旦有锁定机会是不存在任何问题的，短线思维机会总是有的，总是很快就可能有的，但是解决不了锁定机会的概率，短线思维能活下来的条件和锁定机会的效率在逻辑上是呈必然关联的，所以一根筋的交易思维解决又要牛儿跑又要牛儿不吃草根本上就是胡说八道。4 x( t! ~9 M* r
    量化模型的思维就是通过逻辑链条来弥合不同周期的趋势间的关联关系，从而达到兼顾机会和风险的目的，以连续性的计划和合理的仓位配置为手段将这种模型付诸于实际，是用科学的方式解决发展观的交易问题唯一被实践证明有效的途径，下期斗K讲解“存增量模型”，欢迎有兴趣的学友收听交流！
: R6 w% u' O0 M4 n, y
# \) ^# l4 X) n; ^4 l" v: }

图1.png (32.42 KB, 下载次数: 40)

图1.png

图2.png (34.83 KB, 下载次数: 42)

图2.png

图3.png (23.07 KB, 下载次数: 40)

图3.png
作者: 王粉之路西法    时间: 2020-7-10 17:48
感谢老兵师兄分享！
作者: 王者之弥勒胸怀    时间: 2020-7-10 19:32
奉天期市老兵 发表于 2020-7-10 17:17& ^; v9 M+ P5 e4 {; r; J& r! r% k
随着市场的活跃度增加学友的交流度同步升温，这也是对交易中重要的异步原理的重要印证，正常的逻辑是市 ...

2 r: s+ B- @+ }- u7 t谢谢师兄！能常听您的分享是种美妙的享受！
作者: 王者铁粉中山战神    时间: 2020-7-10 21:46
感谢师兄精彩分享讲解！
作者: 王者之为善去恶    时间: 2020-7-11 01:50
感谢师兄专业的分享、精彩的讲解
作者: 草根王一叶知秋    时间: 2020-7-11 11:02
谢谢分享
作者: 王粉之复利猪    时间: 2020-7-11 16:57
谢谢分享
作者: 王粉之徒弟    时间: 2020-7-12 15:37

. u6 ?! \' S3 B( P谢谢老兵师兄的l分享.
作者: 王粉之王耀廷    时间: 2020-7-12 19:57
感谢老兵师兄的分享！
0 h) l2 A+ R8 L* d3 w. `& b
作者: 王者学子至简    时间: 2020-7-13 22:33
感恩老兵师兄！不断深入学习，不断清晰！
作者: 王者三句话    时间: 2020-8-10 05:45
第九自然段里有一处笔误，修改如下：《另一个依据B=时间上有上涨预期，那么AB形成一组时空共振》
作者: id_242845    时间: 2020-10-7 22:57
🌹🌹🌹
作者: 王粉之从头学起    时间: 2021-5-3 19:27
感谢老兵师兄的分享！



欢迎光临 讲股堂 (https://bbs-test.iwangzhe.com/) Powered by Discuz! X3.2