TA的每日心情 | 奋斗 2022-10-26 09:05 |
---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
- 积分
- 159000
|
有学友问消息解读问题,以前多次发过这类问题个人理解的帖子,时间久了,再发一次,温故知新吧。4 x# E; b, k4 z$ X" @6 M
“学友问:师兄,关于建议取消次新股设置涨停板的消息,对次新股的利好吗?您这么解读”
9 l. |# ~! z, [2 N 首先呢,自己实战的分析依据一定建立在以自己可以清晰理解的东西基础上,研究不明白的或者不清晰的都不应该作为交易的参考,例如你只掌握某种技术指标,就坚持按自己学到的东西一切看图说话。
: C+ r6 O/ ?1 p, ?2 F 孤立看这条消息本身很清楚,取消首日涨跌幅限制是因为走势中我们可以清楚的看到,首日的涨跌幅毫无积极意义,没意义就修改,仅此而已,并不涉及具体新股的走势,跟历史次新股更是什么关系都扯不上。
3 U' H( l3 I9 u8 y* ^' h: L 延伸一点看,次新炒作很明显是背离估值主线的,例如图表中的实例,很清楚的显示这种炒作于市场真正运行功能的不协调,涨跌停板很显然对这种炒作的形成起到很强的助力作用,合理的调节有助于抑制炒作,引导趋势向估值主线倾斜,只能说中长期有助于市场向更理性的方向运行,也谈不上对于历史次新股板块有什么直接的影响,并且次新股板块本身就是和炒作联系在一起的,市场的估值跟个股的新旧联系起来这种现象合理吗?
! N j3 _, e) [" p! v 但是上面仅仅是理论,方主席讲话也仅仅是说个人觉得应该取消,是否取消,如何取消并没有明确的东西。为什么会有44%的设计?假设一只上市次新,几千万流通盘,取消首日涨跌幅限制,日换手达到100%可不可能?实际当日换手超过60%已经无法体现个股估值的公平性原则了,因为多数参与的投资者已经失去对估值的表述话语权了,这是很清楚的,那么该怎么处理?所以真的取消新股首日涨跌幅限制,个人觉得必须配套例如修改t+1交易规则作为配套一并实施,否则出问题的概率非常大。& |9 J* s% B8 k' O1 T! d. ]" m B
市场关心这则消息呢并不意外,方主席的讲话个人认为确实很不寻常,大有山雨欲来风满楼的味道,但是这方面的东西对我们操作没什么意义,也不方便给大家解读,对这方面一直在研究的学友研究这东西和技术分析没区别,不寻常是相对寻常来说,想知道怎么不寻常先学会读懂什么是寻常的,不要被市场分析牵着走,多数都是误导,没这个方面的研究就不要理会这些,依然紧跟老师的指导,盯住自己的图表信号就可以了。
( h( A$ h6 O0 N
$ ^, j! z$ y; Y# E
|
-
2.png
(18.23 KB, 下载次数: 55)
|