TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 165550
|
有学友提问：“问题1、就是师兄说的斗K 我们是看图表去找技术方法，而实战我们用技术方法去找图表。也就是说如何更好的将已经设计好的操作原则系统去匹配实战图表。师兄有这方面的推荐贴或你的斗K讲解吗？能否将老师的“王者点金”软件中的股票池中比如王者生命线类这样的选股去匹配和操作？$ z* J; m' @- |9 |# x
问题2、当这个操作系统在斗K这种满仓操作的情况下，发现当资金积累到一定时（比如5、600万）发现很难再向上突破，思考的问题是，师兄好像在某期分享或斗K讲解中说过自己的操作原则设计的主心骨（核心）要有兼容性，不能完全的机械设计，如果不能更好吸收和融合自己的技术分析，哪就不是一个好的的操作原则。现在就是想请师兄从上面我的理解和实践，我的这个操作原则系统设计的核心有没有问题？对我们这种小散能否坚持只用这种设计在实战去开战？3 e2 h) a: C% _3 D7 o1 N
问题3、当只明白和理解一两种技术方法时发现很多时候自己在执行操作原则时非常果断，非常自信，可当实践和时间的积累，从你的讲解和技术分享中学会越来越多的分法方法时，发现很多时候多种分析方法混在一起就会有一些冲突，无法判定主次，也就会让自己的操作原则就会变得非常犹豫，一旦犹豫自己执行操作原则就会大大的打折扣。可右侧图表走出来时才发现自己有些分析就是错的，完全是自寻烦恼类。 想请教申师兄这有什么学习方法可以让自己在杂乱和可有可无的技术分析中不迷失方向。”% ` L: \( P& N" i
把给学友的回复帖出来有类似理解问题的学友共同参考，学习一定是有主次关系的，理念为先方法为次，而当你实际去解决一个具体的问题时，什么属于理念什么属于方法界限是没那么清晰的，小周期服从大周期，而周期是你自己界定的，可能这种基本的理论有些学友很难一下转过来，但我必须这样去阐述，因为随着自己的学习成长必然还要绕回到这个问题上来，一下绕不过来怎么办？记住一条学习技术和应用技术过程中不要太较真，让更深入的理解在实践中自然的逐渐形成，不要总想一步登天。# U d6 O0 W, @: d5 o) R% O
具体一点说，以自己为基点，以账户计算为基点，以自我驾驭力为基点是学不好技术的学友共性的基本思路问题，起点简单清晰，始终不肯从起点开始就没有任何办法了，找对了起点就是不断学习如何以起点为基点开始尝试平衡，这就是学习技术的全部历程了。; Z/ W5 A2 n/ V, Q
具体的问题都是这个框架下的，问题一：$ k) O+ m) u% } K
1 就以王者生命线为假设，只要指标选出来的个股买了就一定能赚钱？我认为不能。
/ ^0 y! Y% }) z* `8 n 2 坚持用王者生命线的基本合理操作原则，回踩生命线买入+机械止盈止损原则长期一定能赚钱？我认为能。
- c; x" W4 ~9 N i! p5 O! I$ `8 k+ I 3 你怎么看上面两个问题？Z~好的方式拿到训练场景去验证，用实际行动来寻找答案。
* Z" k; S0 A6 R& U, Q% O 4 假定现在王者生命线是我们选择的自己交易系统核心方法论，那么用这个方法论去斗K训练是不是用方法寻找合适的图表？1 @1 G3 b/ {0 B& k7 t5 J! [; z! K
5 训练验证有效实战真的应用王者生命线作为自己交易系统核心方法论，那么实战场景是不是必然就在指标选出的股用池中去找操作标的，是不是也是方法寻找图表？
6 I- v5 o6 U% K* i; w) g6 F% J 6 而实际训练时你是这种模式还是拿来一张图表尝试用各种方法去跟踪争取能获利，而多数并不具备王者生命线的基本技术特征，如果是这样的你是不是在用图表找技术方法？我认为多数学友斗K都是这种情况。) u2 J" x0 H9 b6 r7 h
7 那么很显然，用选定的方法来同时应对训练和实战，你训练和实战的相似程度就高，反之相似程度就低，相似程度高低自然决定着训练效果和实战效果的差异，而训练是为了实战的道理相信没人不懂吧？
! _: L$ G3 T% V. ?5 I5 I 8 当然理论上自己交易系统有较庞大的方法论体系，训练和实战用这种体系可以稳定的锁定很多趋势机会这个可以有，这也属于训练和实战高同步，虽然我按照自己的交易经验认为这不太可能，也无法理解真的可能还要坚持训练有什么合理的逻辑背景，但是这和我们无关，我试过我没那个能力做到，你评估这个问题同样的道理，你是否驾驭得了，如不行就踏踏实实选定自己的方法去训练和实践才能真正积累。1 h. u$ I$ O( T, z0 @0 s, m8 {
9 同样是王者生命线指标选股，在应用中会有再次选择的问题，什么时候用这类指标更合适？指标选出来的多只个股有没有更合理的筛选方法？这就是基于这些技术理论和应用之间依然存在Z~后一公里的问题，需要自己不断积累实践。
! C2 t* U0 p& W/ N }( y* X 10 选择，得失，是Z~后一公里我们必须自己去面对的，老师会始终根据市场的动态变化研究分析，不断给出一些参考性的建议，但这既不能条件化，否则就没必要选出那么多个股了，直接把条件都做成指标出结果就完了，但这不现实，因为动态变化才是市场的主旋律，也不能确定化，没什么是确定性的，参考建议也不代表没有风险。. C' Q$ O9 n1 Y7 m
问题二：
) E1 L+ M/ \* \2 c2 l 1 这个问题我在你的表述中并未提取出非常清晰的目的，我不知道你所说的小散能否坚持只用这种设计在实战具体指的是什么？, V6 q# ]! @+ }' J* U3 F" k! g( d
2 按照我能理解的部分先回答你，机械和灵动的关系分享中反复讲过多次了，机械是起点，因为易于理解驾驭，学习要踏实的从这里开始，灵动是目的，不断学习技术就是为更好的驾驭自己的交易，市场是动态的，机械的东西是不可能高质量适应的，所以我们要以机械为起点不断的向灵动去靠拢。
. Q1 ]/ d2 E8 [* j3 c. t; D, s' k7 s 3 分析方法和操作原则之间的关系也是同样的道理，我在分享中刻意割裂二者的关系就是因为多数投资者的根本误区在于错误的定位二者的关系，操作原则是根本是核心，分析方法是辅助工具，定位错了学习技术就只能是纸上谈兵，但是摆正位置则不同，我们自己打造的交易系统，二者都是不可或缺的元素，都是为我们交易服务的，操作原则是为了保护分析方法，更合理的让分析方法发挥积极作用，分析方法是让操作原则体现出价值，不炒股就不会亏，这是无敌的操作原则，但是啥用没有，所以过于机械的割裂二者的关系，操作系统应用价值就非常低了。
`! @ z7 r( N7 ?9 @# K8 k 问题三：
6 @$ g% W' J! d+ s) v 1 这也是普遍性问题，市面上的不说，就说王者点金软件，在这个软件上出现的可能分析主线有多少？起码完全超出个人的驾驭能力了吧？你又能说哪个分析主线是无用的呢？7 T/ K. r% L/ w* |; s
2 我的分享讲解里也提到了多种分析思路，对于很多学友来说都有消化不了的感觉吧？我分享过的分析主线我都可以用实践结果和理论论证去阐述出可用性，起码我认为都有用。 p+ M" T+ d8 L6 {
3 所以引入更多的分析思路无论从合理的学习目标角度还是实际多数投资者具体应用中都是很合理很普遍的实际现象。
; F u( z! s4 G. o3 v 4 解决冲突依然核心的是以自己，以自身驾驭力为起点，不要尝试寻找可用的，而去尝试自己能够得着的，一点点去积累。' p1 e* U" a$ d, ^
5 具体的思路可以反复听下近几期我的斗K讲解，都是在讲相关的内容。4 {$ h2 Z' Z: T7 T
" R! M) Q3 }+ _0 H# N7 r5 ~! ~: B
4 X+ S A8 w. B
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-2-13 21:38:44
收藏
支持
反对
发表于 2020-2-13 22:06:53
