TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 169630
|
之前分享里多次给大家讲过，线性运行的东西只会是理论性的实验室产品，真实的应用环境中任何事物都不会是以线性的方式运行的。学习也是一样，从应用角度的学习过程一定不会是线性的，而是波动的，初学技术必须有见山是山见水是水的过程，随着学习的深入，实践经验的增多，必然要经历见山非山见水非水的历程，然后就是不断的波动轮回，学无止境，我们现在所知的一切定论的东西都只是暂时性的，我们大家永远在路上。
* v" E3 e7 F) F5 V: q2 Z 一些学友跟我念叨一段时间了，希望能更深入的掌握量价关系知识，一直比较犹豫是否该分享这类的知识，因为一直强调学习要循序渐进，理念理解没有到位这类知识对于自己弊远大于利，但又确实有一些学友已经具备了深入研究技术的基础，所以思来想去还是决定分享一些这方面的个人理解，选择在论坛分享加上点象征性的权限就是再次强调大家千万不要有走捷径的想法，那样一定会自误的。; `+ X- e1 z- c4 v0 y4 ~
首先给大家一个核心的理念理解，大家自己试着思考，起码懂得这个理念你才适合更深入的去研究技术，这个理念就是“深入学习技术的目标是追求交易的稳定性绝不是收益效率”。
# T# q/ F8 H j |( o6 K( f- Y 深入的研究量价关系逻辑的主要目的就是对于控方行为的分析，重要的应用用途就是锁定短线突然快速拉升的标的，不懂核心理念大家很自然的就会把这东西当成是追求收益效率，这就会掉入误区，这种研究的核心意义在于我们都希望提高自己的收益效率，但是这往往会同自己的操作原则产生矛盾，分析研究是在原有基本稳定的交易框架下，让自己和高收益效率的距离更近一些，这对于资金量较大的投资者尤为重要，因为资金累积越大控制风险所带给自己的收益率低下是无可避免的，理性的话你又不能去放弃风控原则，为平衡这种矛盾，深入的研究就是唯一可行的途径了，资金量较小则没有太大的必要，假如你一下子绕不过这个弯来就不要急于求成，操作原则为先，自己有一套合理的操作原则结合一些基本的技术分析方法就可以了，等你持续积累很多了，回撤对你影响已经很大了，再来研究深入的东西不迟。
& _0 t! z: u! I0 q$ \! w9 z! E; D& N 首先让大家思考这样一个问题：你的分析方法和锁定高效率收益机会间有什么样的联系？
: I% ?- a9 ~: v% y9 x4 p 我贴了四个我跟踪的在近期指数震荡纠结区间逆市走强的实例，带大家分析这样几个问题（第一幅图我给大家标识一些分析思路，后面三个我不贴大家自己按第一幅图的思路分析）：
6 Y- v4 s: ~2 G2 z 1 假如说我用一个简单的形态分析依据，那么四个实例都可以很容易找到清楚的介入依据。那么我们假设这个依据和短线获利形成一个必然的因果关系，但是很显然我们把视角放到这个实例之外这是不成立的，在这个特定的大环境背景之下，相同的依据显然是无法利用这种分析依据大概率锁定这种短线机会的，事实是大概率是要吃亏的，所以即便做到了，也和这种分析依据没有任何关系。6 S. c6 l7 e2 Z$ h3 i: r
2 那么我们常说应该在强势环境中去应用技术，但是这个说法很泛，这里可以思考这样几个逻辑：9 i$ c7 t3 o+ I- A& Z
a 这几个实例都是回踩重要支撑的形态介入依据，那么就这个方法来说本身中短线实例本身就不可能在强势环境中；
U; s2 D# r4 v: r2 @ b 假设指数环境强势，实例中短线弱势，那么试想我们有多大的可能在一个大好环境下等着守候这样的标的？& f) R9 S( T' m+ ~; l# J6 w; ?3 G0 f
c 假设我们使用的是更适合强势环境的方法，那么所谓强势环境是多数个股强势上涨已经既成事实才能界定的东西，那么假设我们操作效果不错，方法对于结果的影响到底有多大呢？
. d/ @* ?5 m3 w8 r Q) K+ V: F& F$ t 3 我们再反过来思考，短线强势标的已经既成事实了，那么对于这些标的本身走出这样的结果仅仅是偶然吗？前面是否应该有运作的痕迹呢？
8 E* a; C! T5 f; _) f; ^9 e( u 大家可以自己去分析得出自己的结论，是什么无所谓，有了结论我们就可以以我们自己的操作原则为核心设计应用这些结论的思路，再进行跟踪验证，好用就可以用，不好用有操作原则保护适度承担风险回来再慢慢研究。, j/ ~: R6 }, P- X8 E/ j F2 S8 j' I/ ~
说我自己认为的结论（大家觉得合理就参考，不合理就以自己的理解为原则），我认为一般的分析方法同捕捉到短线强势标的没有多大的关联度，而短线走强的个股前期必然存在一些可以寻找到的依据。
3 p; X8 D) q( d# T0 I+ U2 K1 l 简单同大家分享一点个人理解的这种现象背后的原理：
- v( N9 ?! s6 f9 r; ^' ~' W 1 图表上我给大家标识了基本形态分析和macd两种方法，首先基本的形态分析和macd等技术指标都是价线指标，也就是主要围绕价格设计的指标，如macd的核心是快慢线，两根不同周期的价线描述时空逻辑，这里面缺少量能元素，量价时空显然单纯以价线描述趋势是有盲点的。
3 X. n3 \) G7 h+ B) H9 j. d: H! {- ^ 2 在价线分析的基础上，加入一些量线的分析，叠加之后我们的分析依据会稳定很多，这个大家自己拿更多的实例简单统计一下就清楚了，当然这都是相对的，加入了一些基本量能分析也不代表成功就会有多高，但是比不加要高，这是分析的意义所在。& W3 v. _4 S( g: s7 j' u
3 无论什么分析其实本质都是逻辑分析，如macd，快慢线和量柱只是一种工具，没任何意义，真正有应用价值的是通过不同周期元素间我们发现的运行逻辑关系，而用好量价分析的关键就是量线和价线的逻辑都要清晰，这样才能在两种逻辑之间找出合理的交集互相印证。6 U8 y5 O% @6 }% N0 x. E5 t
4 我们分析和结果之间的逻辑顺序应该是这样的，还以macd为例，大众化的基本应用逻辑如金叉买入法，实战几乎没任何应用价值，仅仅是个事后分析或者理论性的买入假想信号，老师改良的红绿柱拐点抄底逃顶法应用价值显然高得多，在后面真的走出趋势时可以锁定真正有实战价值的买卖点，没走出来用操作原则保护就可以实战了，但是想减少试错的盲目性是应用环境的合理性，这是更重要的，所以老师的日常指导是更关键性的东西。
& @2 l! I& G( z 5 在恪守这些基本原则的基础上我们自己也可以通过学习在坚持应用老师Z~基本的分析方法基础上加入一些有价值的逻辑分析方法，让自己操作成功率更高一些，但一定要以保证前面给自己打好的基础为前提，而绝不能简单的去替代。
; ?1 S! E* N7 l B 那么学习分析量价逻辑的方向是什么呢？* h3 s' g' p1 H9 E& o
1 依然是从简单清晰开始，例如基本的应用其实大家一直都在用，趋势性行情量价配合，高位放量离场，低位地量进场等。
" t0 m& P* g7 f* d5 ]5 r. ^ 2 基本的异动分析。
3 K$ @. F0 \. l: Q4 f( O 3 学习做基本的逻辑假设。" s3 Q4 k& t) | C+ b
4 学习验证逻辑假设的方法。5 P4 ?' B0 o4 }
5 从会看开始，先在行情趋势走出之后学会复盘解读逻辑。3 p* R9 n, T+ T; `; i; ]) K
6 学习建立基本的逻辑模型。
. |: e5 ?/ q( R+ t: U: |6 J6 W. i Z~后再强调一遍，仅仅是和大家交流一些思路，以前明确的告诉大家，仅仅依靠短线逻辑实战中我个人只会轻仓的做着玩，不要指望这东西稳定性会很强，更不要指望自己可以分析出多数短线强势标的的逻辑关系，这种学习的主要目的就是降低自己在实战中捕捉机会的盲目性。+ d9 e- F1 G0 u% O4 I; R- z
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2019-5-20 17:07:49
收藏
支持
反对
发表于 2019-5-20 23:03:45
楼主
