TA的每日心情 | 奋斗 2022-10-26 09:05 |
---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
- 积分
- 158660
|
这期继续自己做30局斗K,通过这期训练想把风格和对错再重点谈一谈(因为这期还未结束,图就不贴了,这期结束有兴趣的学友自己翻来看吧),谈这个之前先讲一个生活中的小事:1 B/ J& u( T7 l/ g/ f. X
这几天一直在医院陪护,一个比我小一些的哥们也在医院陪护老人,因为都是烟鬼,去天台抽烟总碰上,就闲聊几句,聊几次就比较熟,不仅仅至于寒暄了。今天闲聊时说起老人的病,这哥们就说自家老人是好人,惆怅中说起一句很有市场的俗话“好人命不长,祸害遗千年”,我很不爱听,就啰嗦了一番:( k4 l+ R! L" b' j+ N* s% |
1 我问他这句话你考证过吗?他回答没有;: f0 L/ d& p6 M9 k; X1 ]
2 我问他你身边有没有挺好的人过得挺好的,他说有;8 n; Q- T9 [$ c1 M
3 我问他你身边有没有人不好过得很不好,他说有;
* z$ P: N9 z {( v 4 我问他那么这句话你为什么认为是对的呢?他无语;
G! B6 ^9 ]' v' b: k' \ 5 我跟他说现在社会中这些坑人的东西骗孩子骗老人用的都是这种以偏概全的套路,让你付出代价供养他们,正向的收获没有,把自己和家人祸祸一遍,之所以能成功就是利用人这种所谓的爱心所谓的善良;0 D5 D, }3 M- U% x# e. p& Q o
6 他说但是确实有很多这样的他认为很不公平的例子;- s8 s% O, o, y7 E
7 我说那又如何?你有没有统计过比例,到底善因得善果恶因得恶果的比例高还是相反?0 @* ?0 v/ A3 d8 x6 _+ K
8 他说那你统计过这个结果吗?你认为这些例子的存在是合理的吗?
! n: l7 |# U( _6 ] 9 我说不是,我没有也不认为我需要统计这个结果。存在合理与否我也不关心,我只知道我不该这样看问题,因为我认为这是只去看事物消极的一面,我对好人命不长心中也会惋惜,对祸害遗千年也会憎恨,但是我如果这样的角度看问题我究竟要得到什么呢?是我想做个好人然后认为我的生活就该一塌糊涂,还是我想生活得更好所以我要去改变自己做个祸害?消极的东西只会把自己引向自己不想去的地方,无论什么方向都是在给自己找痛苦。3 b; T& _8 h2 ~2 w* P- R" w
10 我问他今天一直和老人交流什么?他说谈了一些病,生活琐事,和老婆一起陪着老人掉泪;
8 O, d9 s. H) w& ~+ E8 ^ 11 我说我今天和老人一直在研究中午吃什么,谈一些我家大宝吃东西的趣事,给老人看大宝吃东西的视频,然后和家人一起笑,我说这就是区别。0 Q& S& m: A! Z6 f' [* g
炒股和生活本质上没有联系,但很多道理是相通的,为什么?因为都是你自己在做的事情,事情没联系,但是你是不变的。/ U& O, H& x6 L8 ?% u
回到斗K小结:
" n2 T; c2 t6 B, D* P, N 1 本来这期计划适度放开一点风险敞口,提高一些抓机会的效率,但是很悲催,第一局就遇到股灾后触底反弹的个案,由于前面疑似上升趋势,形成头部依据不足,回踩20日线就买了一下,结果直接吃根大阴亏了近6%,这个开始决定后面继续压缩风险敞口;# P; o- b1 X( |; `8 v) h2 r, p+ o! i
2 观望13局,结束资金201万,收益率100%;
5 l4 I' D; r5 ~0 F7 B1 o6 L 3 区间亏损两局,除了第一局还一局亏了1.5%;# t2 z% i. E0 ?1 I2 y+ h1 ~
4 41%,17%,82%,19%四局区间收益较大的就喝一点点残汤;" H4 y: T# P" E; |. f% }( Q0 I
5 机会把握的不好问题并不在判断上,对于趋势的判断我的判定方法是固定的,几局大的收益我同样是偏多的判断,但是风格训练是无从判断的,开局给自己留下一个风格的主观印象,后面这个主观印象就带入到操作里面来了,不同的风格认识风险选择是不同的,风险敞口压缩要放弃机会是必然的,风险控制就是用放弃机会换来的,这里不存在对错的问题,只是风险应对的选择。
. ]& c$ h. J8 e$ u) `2 K; t" l+ ]1 R! | 后面换人操作,我在边上盯着:
7 ~' x! d/ ?2 Z- T2 K. K2 g 1 第一个10局做得很好,因为基本区间收益都是正的;
0 E, z- ~4 C% S' G/ _( t 2 第二个10局做得也很好,但心态开始不好,因为有6局观望,里面3局都是区间正收益,而且有长阳涨停K线;
4 \; I" B1 K: ~# _% d 3 这时开始动摇,认为不观望的话虽然会有亏,但是收益会覆盖亏,我说如果这样认为可以去试;
/ c) T0 S1 J3 w: Z$ x* E6 \9 q 4 结果后面出现多局大幅回撤和连续回撤;: X9 M) I ]1 v9 {' ^( x1 `: E, X
5 问我为什么,觉得好像有人盯着自己一样,不敢买的就阳线,敢买就阴线;' W/ G( ^' G2 u% L. a0 l0 @: A
6 我说这是错觉,复盘数据会告诉你自己的感觉并非客观事实;2 m7 K5 s2 U* G9 V
7 我们有时会主观的认为控制风险和捕捉机会没有必然关联,可以割裂开去处理,事实这是根本分不开的,控制风险所积累的收益都是和放弃机会有必然的因果关系的,你觉得捕捉机会能力上去了,你的风险敞口一定变大,这里的回撤一定会消耗你捕捉到的机会,除非你根本没有固定的操作方法,只是单纯的博弈。
& [/ l, w% }( H$ X# Q' p6 S6 k 这里总结一下思路:
3 f: |" X3 v R# }- _# q/ t! K+ u) ^ 1 和生活中的案例一样,当祸害得恶果时我们可能会有一时的开心,但很快会遗忘,当好人得善果时也是一样,而祸害趾高气扬和好人境遇不佳时我们会印象深刻;
6 {3 h, l" y! U3 X 2 炒股时的感觉也是这样,说总抓不住机会其实是遗忘自己抓机会的时刻而牢记没抓住机会的时刻,说止盈止损效果并不好,是总喜欢去记忆止盈止损后趋势没朝自己预期方向去走的案例;/ z6 h: O; |3 V, {/ c# x
3 有时我们选择记忆的强度主观上没错,我们不能说好人厄运恶人好运的事我们不该记住,但是很明显以加强对这些事情的记忆去作为自己下一步行动的主要依据,你后面的行为一定是偏激不客观的,结果当然也是可以想象的了;
5 u( E4 x0 A5 T 4 市场风格的把握就是这个,每个阶段市场会形成一定特定的风格,在这个风格下我们适度调节自己的风险偏好去适应市场环境,将大幅改善我们的生存质量,这跟技术判定并不是相同的东西,而把握市场风格的关键是你要用客观的角度去看待市场看待自己的操作结果,否则对市场风格的偏激判断只会导致自己操作决策的偏激,使风险敞口扩大;
* @) A8 r! d/ K- y2 d2 @6 M P" f9 H# {+ p4 H8 T. K' m
|
|