TA的每日心情 | 奋斗
2022-10-26 09:05 |
|---|
签到天数: 1752 天 [LV.Master]签到十一级
版主
  
- 积分
- 158680
|
下期斗K讲解的主题“复杂分割简单原理”，尝试打破较为单一的分割分享，和大家交流一点灵活分割的思路，时空分割原理上核心就是结构化分析思维，就类似结构力学，满世界的高楼大厦形态各异，但是都是在结构力学的基础上构筑的，所以这种思维并不是什么具体的分析方法，真正实践的时候我们也不要把它视为机械的方法来使用，你以前习惯什么具体的分析方法尽管去用，这和结构化思维没有冲突，任何方法都可以用结构化的思维去重塑，所以新的分享同样不是给大家分享什么具体的分析方法，而是希望大家通过这种分享去校正自己的视角，寻找简单分割和复杂分割之间的不同，就可以更清楚的去理解结构化的内涵，流于其表去纠结具体的方法是没什么积极意义的。; l0 u; b: G! o5 h) I# ^7 p
继续结合应用来扯扯，依然先拿创业板指说事儿：% R& f* F6 y% K( X
1 在我们选择了自己的分割方式后，逢重要的时空节点总是会出现明显的边际效应，这时有助于我们更清楚的理解周期的层次。
- s0 v9 ^. U$ ?, e( ^* ` @ 2 图1在89日周期关键时间窗口上（记住这个是自己选择圈定的周期划分边界并不代表趋势周期），中线应对非常清楚，89周期已经消耗中线预期上自然是等待144周期的信号，所以中线需要等待回踩144线寻找战机，而一旦没有这个机会中线自然起码要在20日线上才会考虑是否进行中线必要的补救计划。$ s" B" ]8 G/ \% | T
3 而短线上自然是守看2600箱体支撑，背靠箱体尝试短线的回补，破2600止损因为没有依托，20日线线下止盈。
$ d! `$ y* h- p) \! r. h* o 4 于是图表上红黄两组箭头显示很清晰，短中思维在这个时空节点应对关键点位一致，方向截然相反，基本没有交集，能说哪种周期是错的？只是不兼容而已。
8 F: f9 A! W: I7 r# ^ 5 这样在单点思维结构下就必须清晰的来选择，否则自己的操作很可能就是自相矛盾的，如果连基本的操作区间自己都没有划分，那么连这样矛盾也无法清晰的感知到，其实自己的交易系统就是完全凌乱没有章法的，所以在交易中说是啥学技术的，其实就是闭眼睛瞎蒙而已，所谓的技术不过是自欺欺人的摆设而已，把武器交到经过系统训练的战士那里会形成必然的战力，而交到一群未经训练的平民那里，结果可能比敌人更可怕，而这恰恰是多数普通投资者的现状。. I& h" M# e8 K9 y# {1 M/ }
6 而层次化的设计稳定的机理就在于有效的缓冲这块矛盾，同样是兼顾中端周期，通过合理的仓位设计就把不同周期有效的衔接起来，形成合理的时空包容，比如这里中线仓位计划1000张，短线分配100张，中线补救仓位设计30%，那么可能出现的一个结果就是具体点位上2700到达卖掉短线100张，一分钟之后2710触发中线补救仓位300张，成交单上就是2700卖100马上2710买300的无厘头记录，这并没有什么毛病，和乱打的投资者成交单上的东西可能很类似，但其中本质的区别自己实际设计应用之后自然就懂得了。" D( z1 O9 g& {! m1 V
7 结构化思维能带来稳定，可是太墨迹了，短线干脆利索才符合我的个性，这是很多普通投资者臆想的东西，别说别人，有这种习惯的学友你问问自己，你用这种心态给你带来什么实际结果了，别和我说你没好结果是运气差，谁谁谁就赚大钱了，你说的谁谁谁你靠什么来证实呢？你真的开始逐渐研究结构化应用就知道什么是童话里的故事都是骗人的。& c/ S) ^. P# ]7 }8 }5 l# ]
8 短线操作技巧和结构化并不冲突，只是由于周期视角没有那么直观而已，短线的操作稳定性由于周期依据的脆弱性对于结构化的要求更强，所以真正设计一个可用的短线量化模型远比中期模型工作量大几个量级，短线的骗子远比中线骗子大几个量级，短线的高手远比中线的高手小几个量级，原理上是呈必然的关联关系的。
# Q. U: t$ n- m% d# f 9 图2是本周一次短线狙击行动，为啥做它？首先是前面分享里短线捞了一票了，没有依托的周期不开新仓，这种策略就把响应周期和选择周期的逻辑关系建立起来了，貌似无所谓，设计实践之后大家就会逐渐感知这里对于自己长期交易结果稳定性的核心意义所在了。
4 F' R9 p9 |9 R* ^ H, p9 t 10 趋势就是那么一根短线中阳呗，20日线回补，或者昨日重现，妥了，真的妥了吗？用这种简单机械的方式操作短线测试也好，训练也罢，实际操作也行，不要听别人说，自己实践一下让事实告诉你真实的结果。1 D: h, H' K- H, Q, i' y
11 图2标识了一个前面反复分享的基本时空分割的短线响应理论思路，对于这根短线阳线适用，同样是短线吃根阳线，结果一样的，不同的思维对于更长更多的交易你觉得是否不同呢？; P' n* [! n7 f
12 图2的实际操作确认是结合图3和图4的短线走势综合确认的，依然就是这根阳线而已，那么这种短线的方式对于更长更多的交易又可能意味着什么呢？3 x; n0 y( n D9 }* C
13 这算什么高能分析技巧吗？不过就是一些Z~普通简单的分析方法而已，但是合理结合起来就能带来我们在单点思维下只能是妄想的又要控制不输钱，又不耽误赚钱，这背后的东西就是结构带来的，住的房子长那个样子盖几个月，那几张纸糊一个个把小时就完了，还可以更好看，有啥区别？; K2 Y. a2 S3 E' l
14 图5是上周示例的差不多，均线凌乱，量能不济，看不到力量，见不到什么预期信号，但形态上比较完整，短线有一定安全效应，而这和没力量并不冲突，差不多就试试呗，拿一个五日周期，赚三个点，那有啥意思啊？有意思的你得真有本事高概率来锁定啊。
% ?) B0 x0 y: N% i K 15 图6是原来TOP20里的落后分子，本周加速上涨算是没白守这么久，而且由于中间有几个波段，仓位调节赶在点儿上，总体收益率也超出预期，初始持仓差不多四倍的收益，到收获的时点上总体还是挺理想的，但是这笔在收获点上看似尚可的交易我到底分析了些啥？其实啥也没有，当初选入top20是组合配仓所需，表现也不好，不过是没有触发放弃的条件而已，昨天清仓更不是分析到什么，只是按照空间分割的习惯到了预期位操作原则止盈而已，今天速杀只是趋势赋予一个继续跟踪的契机而已，图5的这种尝试布局在这种实例下再看是不是就不再是简单的赚3个点的事儿了？而是为收获埋下一种合理的风险可控机会不确定的可能性，真实的交易中我们的收益很少是能够按照我们预期来的，总是存在很多的不确定性，所以收益却是在投资中有运气的成分，但是机会只会留给有准备的人，合理的架构下你才能合理的守候机会，所以这就是操作原则和分析九一比例划分的原理所在。; j% l2 e3 I7 @* C; U
16 图7是前面分享的长线跟踪实例，前面分享20日线傻傻坚持，调整信号见到了，Z~多短线小仓位试着减点仓，总体仓位不动，有信心？不是，是没分析能力，分析不出结论根据什么来乱动？调整躲不过机会也丢不了，啥分析就是打法而已，继续加速短线乖离率加大，依然没分析能力，但是操作原则的合理性体现了，因为乖离空间越过了设定的阈值就必须保护了，又没合理依据又要响应咋弄啊？自然第一操作原则，趋势咋走不知道账户得失还能不知道？先按这个来，又想兼顾一点咋弄？大账本下分小账呗，分出一部分敞口来兼顾下趋势，账户的事儿确定了，再分配的具体敞口下再去追求合理性，看啥？除了量能别的我不会了，有自己的体系一切确定起来都很清晰也不失效率，麻烦的就是A咖咋处理？B咖咋弄？那就完蛋了。- Y' o& l" x! Y5 V2 j4 m6 l7 z) R9 a
17 所以真到应用层面就我个人来说为啥前面选 TOP20？就是匹配20中完全不同的打法，有两个类似的不行？那我弄TOP19不好？弄个TOP30不更好？TOP3000更好，可吐血拼命俺也办不到啊，就是按照自己的条件喜好去确定而已，所以不带入自我不以自我我中心如何能打造一个属于自己的交易系统？就这么点事儿很多投资者就是弄不明白，这个都弄不明白还期盼什么炒股赚钱？痴人说梦而已！1 x; x3 i9 h0 K! K9 S
下周斗K讲解“复杂分割简单原理”，有兴趣的学友欢迎收听交流！
6 F! _) p8 e$ ^, g8 K* ?
) H/ C2 T, i9 M; ?1 J8 G
|
|
[复制链接]
京公网安备 11010502042737号
发表于 2020-11-20 14:12:33
收藏
支持
反对
发表于 2021-9-1 08:02:34
